Implementé este blog utilizando un generador de sitios estáticos llamado Wintersmith, sin embargo ¿Por qué hice esa elección?
Para empezar hice una lista mental de las características con las que un generador debería contar:
- Software libre.
- Multi plataforma.
- Desarrollado en un lenguaje que conozca.
- Crear contenidos de forma ágil y sencilla.
Después inicié una búsqueda por internet, lo que conseguí fue una cantidad importante de proyectos que satisfacían perfectamente la lista mental. No iba a ser tan simple elegir entre las posibilidades, filtré las opciones y me quedé con dos:
Una comparación entre ellos es la siguiente:
| item \ generador | Wintersmith | Nikola |
|---|---|---|
| Software libre | MIT license | MIT license |
| Multi plataforma | ✓ | ✓ |
| Desarrollado en un lenguaje que conozca | Node.js | Python |
| Crear contenidos de forma ágil y sencilla | ✓ | ✓ |
Cada generador me parecía perfecto para lo que necesitaba, hubo solo una ventaja para el lado de Wintersmith, es extremadamente sencillo de implementar y de generar contenido.
Mi primer objetivo es tener la capacidad de publicar textos simples, sin más que eso, por lo tanto, Wintersmith es mi opción.
Nikola, por su parte, ofrece capacidades y posibilidades más amplias, supera a Wintersmith. En esta etapa es mucho más de lo que preciso.
Conclusión
Las alternativas de proyectos de generadores de sitios estáticos son variadas, es importante tener en el claro el propósito personal.
En cuanto a simpleza en instalación, desarrollo e implementación Wintersmith es una clara posibilidad.